Predicción de Louisa Chirico [154th] vs Alison Van Uytvanck [229th] Cara a cara en el
By Wojtek Kolan
Form
W W W L L W W W L L
Form
W L W L L W L L W LCara A Cara: Chirico 1 - 0 Uytvanck
Ellas han jugado 2 conjuntos en total, con Chirico victoriosa 2 y Uytvanck victoriosa 0. El último partido entre Chirico y Uytvanck fue en el Prague Open - Prague, el 21-07-2024, Cuartos de Q3, Clay, con Louisa Chirico obteniendo la victoria 6-2 6-4
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Louisa Chirico | 1 |
| Alison Van Uytvanck | 0 |
| Chirico | Estadísticas | Uytvanck |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 0 |
| 154 | Ranking | 229 |
| 58 | Highest Rank | 37 |
| 28 | Age | 31 |
| R | Plays | R |
| 7 | Titles | 24 |
| 56% (329-261) | Total de Carrera V/D | 60% (405-271) |
| 44% (8-10) | Ganar/Perder | 0% (0-0) |
| $649,838 | Prize Money de Carrera | $2,105,038 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 0 | Dura H2H | 0 |
| 1 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-2 6-4 |
Stats 
Louisa Chirico
Player
Alison Van Uytvanck
68%
(
43 of
63)
1st Serve %
54%
(
37 of
69)
1
Aces
2
3
Double Faults
5
65%
(
28 of
43)
1st Serve Won
65%
(
24 of
37)
35%
(
7 of
20)
2nd Serve Won
25%
(
8 of
32)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
44%
(
28 of
63)
Rtn Points Won
54%
(
37 of
69)
72
Total Points Won
60
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Partidos cara a cara | 0 |
| 2 | Sets Ganados | 0 |
| 12 | Juegos Ganados | 6 |
| 1 | Aces (Total) | 2 |
| 3 | Faltas dobles totales | 5 |
| 1:39:11 | Tiempo promedio de partido | 1:39:11 |
| 68% (43/63) | % De Primer Servicio | 54% (37/69) |
| 65% (28/43) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 65% (24/37) |
| 35% (7/20) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 25% (8/32) |
| 50% (6/12) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 60% (3/5) |
| 54% (37/69) | % de ganancia de puntos devueltos | 44% (28/63) |
| 100% (1/1) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/1) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (1/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (1/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Louisa Chirico Vs Alison Van Uytvanck Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Chirico 1 - 0 Uytvanck
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Chirico ha ganado el 39.88% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Uytvanck ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Chirico, en forma reciente, ha ganado el 51.94% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Uytvanck ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 33.15% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Chirico ha salvado el 45.96% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Uytvanck ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Chirico ganó el 55.71% de los partidos jugados (G/P 39/ 31), y Uytvanck ganó el 54.55% (G/P 12/ 10), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Chirico tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 61% (G/P 168/ 106), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 38% (G/P 5/ 8). Uytvanck tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 70% (G/P 142/ 61), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Hard, ganando el 51% (G/P 103/ 98).
- Nivel de jugador: En el último año, Chirico ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 62% de los partidos (G/P 31/ 19), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 68.75% de los partidos (G/P 11/ 5). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Chirico ganando 1 veces y Uytvanck siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Chirico ganando 2 y Uytvanck ganando 0. El último partido entre Chirico y Uytvanck fue en el Prague Open - Prague, el 21-07-2024, Cuartos de Q3, Clay, con Louisa Chirico obteniendo la victoria 6-2 6-4
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:39:11.
- Predicción del set decisivo H2H: Chirico y Uytvanck han jugado un set decisivo 0 veces, con Chirico ganando 0 veces y Uytvanck 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Chirico ganando 0, y Uytvanck 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Chirico ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 275.11, mientras que Uytvanck ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 239.27.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Chirico ha ganado el 45% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Uytvanck ha ganado el 50% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Chirico ha convertido el 38.39% de las oportunidades de quiebre, y Uytvanck ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Louisa Chirico vs Alison Van Uytvanck Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Louisa Chirico
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 |
Stats
Aliaksandra Sasnovich
Player
Louisa Chirico
61%
(
38 of
62)
1st Serve %
53%
(
25 of
47)
1
Aces
1
2
Double Faults
4
71%
(
27 of
38)
1st Serve Won
60%
(
15 of
25)
50%
(
12 of
24)
2nd Serve Won
27%
(
6 of
22)
100%
(
5 of
5)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
37%
(
23 of
62)
Rtn Points Won
55%
(
26 of
47)
65
Total Points Won
44
|
6-0 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Jelena Ostapenko
Player
Louisa Chirico
74%
(
49 of
66)
1st Serve %
64%
(
43 of
67)
5
Aces
2
4
Double Faults
4
67%
(
33 of
49)
1st Serve Won
56%
(
24 of
43)
29%
(
5 of
17)
2nd Serve Won
25%
(
6 of
24)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
42%
(
28 of
66)
Rtn Points Won
55%
(
37 of
67)
75
Total Points Won
58
|
7-5 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Louisa Chirico
Player
Erika Andreeva
66%
(
57 of
87)
1st Serve %
60%
(
54 of
90)
2
Aces
3
6
Double Faults
3
68%
(
39 of
57)
1st Serve Won
74%
(
40 of
54)
40%
(
12 of
30)
2nd Serve Won
39%
(
14 of
36)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
41%
(
36 of
87)
Rtn Points Won
40%
(
36 of
90)
87
Total Points Won
90
|
6-4 3-6 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Louisa Chirico
Player
Kajsa Rinaldo Persson
64%
(
70 of
109)
1st Serve %
75%
(
82 of
109)
1
Aces
0
6
Double Faults
3
69%
(
48 of
70)
1st Serve Won
59%
(
48 of
82)
38%
(
15 of
39)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
54%
(
7 of
13)
Break Points Won
38%
(
5 of
13)
42%
(
46 of
109)
Rtn Points Won
45%
(
49 of
109)
112
Total Points Won
106
|
6-7(4) 6-3 7-5 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Louisa Chirico
Player
Ana Konjuh
55%
(
36 of
66)
1st Serve %
49%
(
36 of
73)
2
Aces
4
5
Double Faults
6
75%
(
27 of
36)
1st Serve Won
75%
(
27 of
36)
50%
(
15 of
30)
2nd Serve Won
35%
(
13 of
37)
31%
(
4 of
13)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
36%
(
24 of
66)
Rtn Points Won
45%
(
33 of
73)
75
Total Points Won
64
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Ysaline Bonaventure
Player
Louisa Chirico
63%
(
20 of
32)
1st Serve %
55%
(
23 of
42)
0
Aces
1
4
Double Faults
5
85%
(
17 of
20)
1st Serve Won
52%
(
12 of
23)
33%
(
4 of
12)
2nd Serve Won
47%
(
9 of
19)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
34%
(
11 of
32)
Rtn Points Won
50%
(
21 of
42)
42
Total Points Won
32
|
6-4 3-0 ret. | H2H | ||
| SF |
Stats
Harriet Dart
Player
Louisa Chirico
57%
(
70 of
123)
1st Serve %
62%
(
85 of
137)
8
Aces
1
8
Double Faults
10
64%
(
45 of
70)
1st Serve Won
61%
(
52 of
85)
49%
(
26 of
53)
2nd Serve Won
37%
(
19 of
52)
33%
(
7 of
21)
Break Points Won
43%
(
6 of
14)
42%
(
52 of
123)
Rtn Points Won
48%
(
66 of
137)
137
Total Points Won
123
|
6-7(6) 7-6(2) 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Louisa Chirico
Player
Lucrezia Stefanini
69%
(
69 of
100)
1st Serve %
74%
(
89 of
121)
0
Aces
0
4
Double Faults
3
51%
(
35 of
69)
1st Serve Won
49%
(
44 of
89)
29%
(
9 of
31)
2nd Serve Won
41%
(
13 of
32)
64%
(
9 of
14)
Break Points Won
60%
(
9 of
15)
56%
(
56 of
100)
Rtn Points Won
53%
(
64 of
121)
108
Total Points Won
113
|
6-4 3-6 7-6(6) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Louisa Chirico
Player
Mona Barthel
73%
(
72 of
99)
1st Serve %
46%
(
41 of
90)
3
Aces
2
6
Double Faults
12
61%
(
44 of
72)
1st Serve Won
63%
(
26 of
41)
48%
(
13 of
27)
2nd Serve Won
51%
(
25 of
49)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
50%
(
5 of
10)
42%
(
42 of
99)
Rtn Points Won
43%
(
39 of
90)
96
Total Points Won
93
|
4-6 7-5 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Louisa Chirico
Player
Taylah Preston
0%
(
0 of
0)
1st Serve %
61%
(
43 of
71)
0
Aces
-
10
Double Faults
6
0%
(
0 of
0)
1st Serve Won
0%
(
0 of
43)
0%
(
9 of
0)
2nd Serve Won
0%
(
0 of
28)
0%
(
7 of
0)
Break Points Won
0%
(
0 of
9)
0%
(
-9 of
0)
Rtn Points Won
100%
(
71 of
71)
0
Total Points Won
59
|
6-1 7-5 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Alison Van Uytvanck
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R2 |
Stats
Julia Middendorf
Player
Alison Van Uytvanck
56%
(
33 of
59)
1st Serve %
55%
(
28 of
51)
4
Aces
2
4
Double Faults
4
70%
(
23 of
33)
1st Serve Won
54%
(
15 of
28)
58%
(
15 of
26)
2nd Serve Won
48%
(
11 of
23)
38%
(
5 of
13)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
36%
(
21 of
59)
Rtn Points Won
49%
(
25 of
51)
63
Total Points Won
47
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Alison Van Uytvanck
Player
Julia Avdeeva
58%
(
32 of
55)
1st Serve %
50%
(
23 of
46)
2
Aces
0
2
Double Faults
8
56%
(
18 of
32)
1st Serve Won
61%
(
14 of
23)
74%
(
17 of
23)
2nd Serve Won
26%
(
6 of
23)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
36%
(
20 of
55)
Rtn Points Won
57%
(
26 of
46)
61
Total Points Won
40
|
6-0 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jana Fett
Player
Alison Van Uytvanck
66%
(
43 of
65)
1st Serve %
52%
(
25 of
48)
2
Aces
1
3
Double Faults
3
53%
(
23 of
43)
1st Serve Won
40%
(
10 of
25)
55%
(
12 of
22)
2nd Serve Won
26%
(
6 of
23)
58%
(
7 of
12)
Break Points Won
25%
(
3 of
12)
46%
(
30 of
65)
Rtn Points Won
67%
(
32 of
48)
67
Total Points Won
46
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
Louisa Chirico
Player
Alison Van Uytvanck
68%
(
43 of
63)
1st Serve %
54%
(
37 of
69)
1
Aces
2
3
Double Faults
5
65%
(
28 of
43)
1st Serve Won
65%
(
24 of
37)
35%
(
7 of
20)
2nd Serve Won
25%
(
8 of
32)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
44%
(
28 of
63)
Rtn Points Won
54%
(
37 of
69)
72
Total Points Won
60
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Alison Van Uytvanck
Player
Ipek Oz
54%
(
26 of
48)
1st Serve %
63%
(
37 of
59)
0
Aces
1
1
Double Faults
2
77%
(
20 of
26)
1st Serve Won
51%
(
19 of
37)
64%
(
14 of
22)
2nd Serve Won
55%
(
12 of
22)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
29%
(
14 of
48)
Rtn Points Won
47%
(
28 of
59)
62
Total Points Won
45
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Yuliia Starodubtseva
Player
Alison Van Uytvanck
81%
(
43 of
53)
1st Serve %
65%
(
37 of
57)
2
Aces
3
1
Double Faults
1
74%
(
32 of
43)
1st Serve Won
62%
(
23 of
37)
40%
(
4 of
10)
2nd Serve Won
25%
(
5 of
20)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
100%
(
2 of
2)
32%
(
17 of
53)
Rtn Points Won
51%
(
29 of
57)
65
Total Points Won
45
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Kamilla Rakhimova
Player
Alison Van Uytvanck
45%
(
25 of
55)
1st Serve %
38%
(
20 of
53)
0
Aces
3
5
Double Faults
2
60%
(
15 of
25)
1st Serve Won
70%
(
14 of
20)
40%
(
12 of
30)
2nd Serve Won
27%
(
9 of
33)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
31%
(
4 of
13)
51%
(
28 of
55)
Rtn Points Won
57%
(
30 of
53)
57
Total Points Won
51
|
7-6(1) 1-0 ret. | H2H | ||
| R1 |
Stats
Alison Van Uytvanck
Player
Celine Naef
66%
(
45 of
68)
1st Serve %
59%
(
41 of
70)
2
Aces
2
3
Double Faults
3
76%
(
34 of
45)
1st Serve Won
63%
(
26 of
41)
39%
(
9 of
23)
2nd Serve Won
28%
(
8 of
29)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
37%
(
25 of
68)
Rtn Points Won
51%
(
36 of
70)
79
Total Points Won
59
|
7-5 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Liudmila Samsonova
Player
Alison Van Uytvanck
47%
(
32 of
68)
1st Serve %
67%
(
29 of
43)
2
Aces
1
4
Double Faults
1
66%
(
21 of
32)
1st Serve Won
45%
(
13 of
29)
56%
(
20 of
36)
2nd Serve Won
43%
(
6 of
14)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
13%
(
1 of
8)
40%
(
27 of
68)
Rtn Points Won
56%
(
24 of
43)
65
Total Points Won
46
|
6-1 6-3 | H2H | ||
| F |
Stats
Alison Van Uytvanck
Player
Tatjana Maria
66%
(
57 of
86)
1st Serve %
56%
(
46 of
82)
5
Aces
2
1
Double Faults
3
74%
(
42 of
57)
1st Serve Won
63%
(
29 of
46)
59%
(
17 of
29)
2nd Serve Won
53%
(
19 of
36)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
31%
(
27 of
86)
Rtn Points Won
41%
(
34 of
82)
93
Total Points Won
75
|
6-7(5) 6-1 6-2 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Chirico vs Uytvanck?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 56% (329/261) | Win/Loss | 60% (405/271) |
| 54% (738/631) | Sets Win/Loss | 59% (906/640) |
| 52% (6548/6163) | Games Win/Loss | 54% (7691/6575) |
| 0.14 | Aces Per Game | 0.28 |
| 878 | Aces Total | 1937 |
| 0.33 | Double Faults Per Game | 0.18 |
| 2043 | Total Double Faults | 1271 |
| 1:13:15 | Average Match Time | 1:10:23 |
| 458.89 | Average Opponent Rank | 466.19 |
| 59% (18898/31925) | 1st Serve % | 60% (21180/35426) |
| 62% (11657/18898) | 1st Serve Win % | 67% (14202/21180) |
| 44% (5796/13025) | 2nd Serve Win % | 48% (6850/14241) |
| 48% (1836/3848) | Break Points Won % (Total) | 44% (1834/4130) |
| 45% (14008/31010) | Return Points Win % | 43% (15559/36045) |
| 55% (319/580) | Best of 3 Sets Win % | 61% (398/655) |
| 0% (0/0) | Best of 5 Sets Win % | 80% (4/5) |
| 56% (84/149) | Tiebreaks Win % (Total) | 43% (70/161) |
| 54% (108/200) | Deciding Set Win % | 52% (107/204) |
| 84% (317/267) | 1st Set Won, Won Match | 86% (411/352) |
| 16% (317/50) | 1st Set Won, Lost Match | 14% (411/57) |
| 22% (273/59) | 1st Set Lost, Won Match | 20% (265/54) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
